La astrofotografía es un pasatiempo extremadamente dedicado, que requiere una importante inversión financiera y de tiempo para hacerlo bien. Requiere mucho trabajo para obtener buenos resultados que no sean tomas amplias de la Luna y tal vez de los planetas, y es una bestia completamente diferente a la observación visual. En este artículo, nos ocuparemos principalmente de la astrofotografía de cielo profundo, que es lo que interesa a la mayoría de los aficionados.
Cuando hablo de astrofotografía, me refiero a la fotografía de objetos de cielo profundo (DSO), es decir, galaxias y nebulosas. La fotografía planetaria requiere otras consideraciones. Si sólo quieres fotografiar la Luna y los planetas, te recomendamos que leas nuestro artículo sobre los mejores telescopios planetarios y que conectes una cámara de imagen planetaria CMOS a lo que compres: eso es todo lo que necesitas.
Si no quieres leer toda la guía, a continuación te ofrecemos una lista de los 5 mejores telescopios para usar en astrofotografía. Echa un vistazo y mira cuál te gustaría que fuera tu compañero personal mientras descubres y mapeas las maravillas del universo.
Los mejores telescopios para astrofotografía
Contenidos
Antes de adentrarnos en nuestras recomendaciones de telescopios, vamos a discutir algunos aspectos básicos de la astrofotografía de cielo profundo. La astrofotografía de cielo profundo se diferencia de la astronomía visual en varios aspectos. He aquí algunos de los más importantes.
1 La astrofotografía es a la carta
Cuando se compra un telescopio de nivel básico para la astronomía visual (es decir, para mirar a través del ocular), generalmente se adquiere un único producto con el que, al menos, se puede pasar sin compras adicionales, aparte de quizás un par de oculares. No es el caso de la astrofotografía.
La astrofotografía de cielo profundo requiere, como mínimo, un conjunto de tubo óptico de telescopio (la parte que realmente recoge y enfoca la luz), una montura ecuatorial computarizada precisa y, por supuesto, una cámara. También deberías invertir en un telescopio guía, en un autoguiado y en un ordenador portátil de calidad para controlar toda la instalación; los dos primeros son cosas que cubriremos en esta revisión junto con los tres grandes componentes.
2 La astrofotografía no se basa necesariamente en una mayor apertura como lo hace la astronomía visual
La gran mayoría de los astrofotógrafos principiantes comienzan con un telescopio de menos de 6″ de apertura, considerado por la mayoría como un tamaño insignificante para la astronomía visual. Sin embargo, se pueden obtener resultados fantásticos con un telescopio de tan sólo 50 mm o incluso con un teleobjetivo gran angular.
Es importante entender que, a diferencia de la astronomía visual, donde la apertura manda, para la astrofotografía de cielo profundo manda la velocidad óptica (relacionada con la relación focal). Algunas de las mejores imágenes de astrofotografía jamás tomadas se hicieron utilizando un pequeño objetivo de cámara, por lo que el tamaño no es la consideración principal.
La necesidad de velocidad es el resultado de cómo se mide la relación señal-ruido (SNR). En comparación con los objetivos diurnos, los objetos de cielo profundo son extremadamente tenues. Cuantos más fotones capturemos en nuestros píxeles durante el tiempo disponible bajo las estrellas, mejor se verá nuestra imagen. Medimos el número de fotones capturados en términos de SNR. Más fotones contados en el píxel equivale a más SNR. Más SNR hace que la imagen sea más suave. La velocidad óptica se refiere a la rapidez con la que los fotones fluyen a través del sistema y llegan a los píxeles de nuestra cámara. Cuanto más rápido, mejor.
Aunque la rapidez de la óptica puede aumentar la «señal», reducir el ruido implica otras consideraciones. La mejor manera de reducir el ruido es fotografiar bajo cielos oscuros sin contaminación lumínica o utilizar filtros especiales de banda estrecha.
La velocidad viene indicada por la relación focal. La relación focal es la distancia focal dividida por la apertura. La velocidad cambia por la distancia focal al cuadrado. Así, un sistema f/4 es 4 veces más rápido que un sistema f/8.
3 La astrofotografía tiene un mayor coste de entrada que la astronomía visual
Lo mínimo que se necesita para conseguir un telescopio y una montura decentes para astrofotografía (si no se compra de segunda mano) es de unos 1.000 dólares, suponiendo que ya se tenga una cámara DSLR adecuada; calcule unos cientos de dólares más si aún no ha conseguido una. Compara esto con la astronomía visual, en la que se puede obtener un telescopio decente por una décima parte. Por supuesto, se puede instalar una cámara en telescopios menos caros con simples relojes, pero no esperes grandes resultados ni una configuración muy mejorable.
4 La astrofotografía tiene una curva de aprendizaje difícil
La astrofotografía también requiere mucha práctica antes de obtener grandes resultados. En el caso de la astronomía visual, después de un par de noches se pueden detectar toneladas de detalles planetarios y lunares y, con la práctica, la observación del cielo profundo será fácil.
Por otro lado, he visto a astrofotógrafos con equipos que cuestan tanto como un Tesla nuevo (!) que no parecen entender los fundamentos del procesamiento de imágenes. Al contrario de lo que muchos neófitos parecen creer, el procesamiento de imágenes es mucho más que aumentar el brillo/contraste. Yo recomendaría practicar con los datos de las imágenes en bruto de otra persona antes de salir a hacer tus propias fotos. El procesamiento, y no el equipo, es a menudo lo que marca la diferencia entre una imagen astronómica mala o mediocre y una Foto Astronómica del Día. Puedes obtener grandes resultados con un equipo modesto y resultados horribles con el mejor telescopio del mundo – todo depende de si estás dispuesto a tomarte el tiempo para aprender lo que estás haciendo.
Procesamiento malo (arriba) frente a bueno (abajo). Mismos datos, resultados radicalmente diferentes.
5 Un buen telescopio para astrofotografía no siempre es un buen telescopio visual, y viceversa
Las monturas ecuatoriales alemanas computarizadas -una necesidad de facto para la astrofotografía de cielo profundo seria- también son excelentes para la astronomía visual. Sin embargo, la historia es diferente cuando se trata del propio telescopio. He aquí algunos ejemplos de por qué algunos de los tipos populares de telescopios de astronomía visual pueden fallar para la astrofotografía:
Un refractor acromático corto y barato es un telescopio visual divertido, pero la hinchazón púrpura que produce en las estrellas en las imágenes astrofotográficas será una monstruosidad. Por ello, un buen refractor para astrofotografía debe utilizar cristal ED (un tipo de lente) para controlar la aberración cromática. Muchos refractores ED fabricados para astrofotografía tienen optimizaciones y compromisos que terminan por hacerlos una mala elección para la astronomía visual (particularmente un peso anormalmente alto), aunque la mayoría son al menos aceptables.
Un reflector newtoniano rápido destinado a la astronomía visual suele tener un espejo secundario lo más pequeño posible para minimizar la pérdida de contraste. Sin embargo, los astrógrafos newtonianos pueden tener espejos secundarios de casi la mitad del tamaño del primario, y a menudo es imposible enfocar con un ocular en ellos sin accesorios adicionales. Un newtoniano visual, con su secundario más pequeño y su plano focal optimizado para la visión, tendrá dificultades para iluminar o alcanzar el enfoque con la mayoría de los chips de cámaras de cielo profundo o DSLR.
Un telescopio Ritchey-Chretien es una gran opción para la astrofotografía de galaxias y pequeños cúmulos de estrellas. Sin embargo, con su enorme espejo secundario, las aberraciones fuera del eje y, de nuevo, la distancia del plano focal, un Ritchey es una opción bastante pobre para algo más que miradas rápidas al cielo. Las aberraciones fuera del eje de un telescopio Schmidt-Cassegrain, así como la problemática caída del espejo y el desplazamiento de la imagen, lo convierten en una opción más difícil -aunque no inútil, ni mucho menos- para la astrofotografía, mientras que para el uso visual son bastante buenos.
Dicho todo esto, pasemos a hablar del equipo que necesitas específicamente.
🏆 Los mejores telescopios para la astrofotografía
Refractores o Reflectores
Los telescopios de tipo refractor son excelentes para un astrofotógrafo principiante. Dado que básicamente no tiene que lidiar con la colimación, la flexión o el enfriamiento, es mucho más probable que obtenga buenas imágenes comenzando con un refractor que con un reflector. Además, los refractores con aperturas pequeñas son mucho más ligeros que un reflector newtoniano, por lo que no se necesita una montura tan grande.
Sin embargo, los refractores no son perfectos. Un refractor acromático puede ser aceptable para la astronomía visual, pero la aberración cromática de un acromático dará lugar a estrellas hinchadas y con bordes morados en sus astrofotos. Por lo tanto, necesita gastar dinero en un refractor que al menos posea un cristal de dispersión extra baja (ED) o, preferiblemente, un triplete si se lo puede permitir. La mayoría de los refractores de imagen menos caros también sufren de curvatura de campo, lo que puede hacer que parezca que te acercas o te alejas del centro de la imagen a velocidad warp como en Star Trek. Sin embargo, esto puede solucionarse con un aplanador de campo relativamente barato.
Los refractores que se venden para la astrofotografía suelen tener distancias focales cortas o relaciones focales largas debido a sus pequeñas aperturas. El resultado es que uno se encuentra con un telescopio que tiene una distancia focal demasiado baja para buscar objetivos pequeños, o algo que requiere largos tiempos de exposición para capturar tanto debido a su larga relación focal. También existe el problema de la acumulación de rocío en la lente del objetivo.
Los reflectores newtonianos rápidos, como los que se utilizan para la astrofotografía, requieren una colimación extremadamente precisa, y un corrector de coma es casi obligatorio. Los reflectores Ritchey-Chretien son aún más difíciles de colimar que los newtonianos rápidos, y es preferible un aplanador de campo como el que se utiliza en un refractor; aunque no sufren de coma, el campo de visión en sus imágenes puede ser curvo y puede dar la impresión de que se dirige hacia el objeto objetivo a velocidad warp.
La flexión y la pérdida de enfoque durante la toma de imágenes es también un problema mayor con los dos principales diseños de telescopios reflectores en comparación con los refractores, y un telescopio reflector también suele necesitar tiempo para que su espejo se aclimate a las temperaturas frescas del exterior – los pequeños refractores tienen básicamente un tiempo de enfriamiento instantáneo para todos los fines prácticos en la mayoría de las condiciones. Un Newtoniano grande o prácticamente cualquier Ritchey-Chretien requerirá autoguiado debido al peso y a la gran distancia focal de dicho instrumento, lo que aumenta el coste – ¡no se deje engañar por lo barato del telescopio!
Sin embargo, tanto los newtonianos como los R-C tienen grandes ventajas sobre los refractores. Un newtoniano rápido le permitirá capturar mucho más con un tiempo de exposición determinado que con un refractor pequeño, y la larga distancia focal de un Ritchey-Chretien lo hace ideal para obtener imágenes de objetivos pequeños como cúmulos globulares y galaxias. Por supuesto, ambos diseños tienen una resolución superior a la de un refractor pequeño gracias a sus aperturas, normalmente grandes, y los telescopios reflectores no tienen que lidiar con el rocío tanto como los refractores.
Si usted es un principiante y debe conseguir un reflector yo recomendaría un Newtoniano de 6″ o 8″ f/4 como los que se enumeran a continuación. Los Ritchey-Chretiens son grandes telescopios, pero realmente necesitas aprender a hacer astrofotografía con algo más simple y fácil de usar primero – esto podría ser uno de los refractores listados anteriormente, que podría servir como un telescopio de guía a caballo de tu R-C más tarde.
Los telescopios catadióptricos tienen muchos inconvenientes para los astrofotógrafos. Los Maksutov-Cassegrains están fuera de lugar debido a sus relaciones focales superlargas, mientras que los Schmidt-Cassegrains sufren de desplazamiento de imagen y flotación del espejo. A menos que pueda permitirse un costoso EdgeHD, un Rowe-Ackermann Schmidt o un telescopio Dall-Kirkham corregido, los telescopios catadióptricos no son probablemente una buena idea para los principiantes.
A pesar de todo, para los principiantes en astrofotografía, yo recomendaría un telescopio refractor para astrofotografía en lugar de un reflector, debido a la facilidad de configuración y uso, pero si tienes que conseguir un reflector, también hemos proporcionado algunas buenas selecciones.
1 Celestron Telescopio AstroMaster 130
Este es un buen montaje para la astrofotografía de principiantes por dos razones principales.
En primer lugar, la montura – no es ni de lejos tan capaz como las verdaderas monturas de astrofotografía, pero es un gran paso adelante con respecto al seguimiento manual cuando te estás iniciando en la astrofotografía. El accionamiento motorizado hará un trabajo decente manteniendo su objeto en el marco, por lo que puede tomar un montón de fotos de corta exposición. Puedes practicar tus habilidades empezando con la fotografía lunar y planetaria. Este telescopio también puede «crecer con usted», cuando esté listo para una montura computarizada más sofisticada.
En segundo lugar, la apertura de 130mm proporciona mucha luz – con una distancia focal corta (650mm) y una relación focal rápida (f/5) que es realmente ideal para minimizar su tiempo de exposición y limitar el desenfoque / estelas de estrellas. El 130mm también es fantástico para la astronomía visual y le dará imágenes brillantes y claras. La óptica es de alta calidad y nos gusta el hecho de que este es un verdadero reflector Newtoniano (no un estilo Bird-Jones que no es tan fácil de usar).
Los accesorios incluyen dos oculares (20mm y 10mm, para 33x y 65x de aumento respectivamente), un trípode de viaje, un motor y un buscador de punto rojo StarPointer. Tenga en cuenta que, al ser un reflector newtoniano, su sistema óptico necesita colimación. Puede ser un proceso complicado para los principiantes, pero lo harás bien cuando lo domines. En general, el 130EQ, con su diseño compacto, es una gran opción para un telescopio de principiante que le permite probar la astrofotografía básica.
Pros
- Excelente para la astronomía visual y la astrofotografía para principiantes
- Gran apertura y buena distancia focal para tomar imágenes de corta exposición
- Ofrece imágenes nítidas
- Compacto y portátil (aunque no es súper ligero con 28 libras)
- 2 años de garantía de Celestron
Contras
- Hasta que desarrolle la habilidad, es un poco difícil de configurar (requiere colimación)
- No es adecuado para la astrofotografía de larga exposición
Accesorios recomendados
- Celestron vende un buen kit de actualización específicamente para esta línea de telescopios: Verlo en Amazon
Adaptador para smartphone: Ver en Amazon
2 Celestron NexStar 6 SE – Telescopio computarizado
El telescopio Celestron NexStar 6 SE es muy popular entre los astrónomos aficionados de todo el mundo, gracias a su diseño de fácil manejo. El Celestron Nexstar 6SE es un sistema de entrada a este tipo de telescopio.
El Nexstar 6SE es un telescopio que frece un excelente rendimiento óptico con un espejo primario de 5″ (125 mm), y una montura computarizada fácil de usar (es decir, puede encontrar y rastrear automáticamente 40.000 objetos astronómicos según su ubicación).
Para la astrofotografía, el 6SE facilita el acoplamiento de una cámara para que puedas empezar a tomar imágenes del cielo. (Su cámara DSLR se acopla con un adaptador que se adquiere por separado). Podrá obtener maravillosas fotos de los detalles de la luna, así como fotografía planetaria y otros objetos brillantes. Es menos ideal para las imágenes de cielo profundo de galaxias y nebulosas lejanas: tiene una longitud focal larga y una relación focal alta, por lo que será mejor con los objetos brillantes y los detalles del zoom.
Si tiene pensado probar con exposiciones ligeramente más largas, o tomar una serie de exposiciones a medida que el telescopio recorre el cielo, una cosa interesante de la montura GoTo 6SE es que se puede alinear polarmente de forma manual utilizando la «cuña» incorporada. Esto no es en absoluto un sustituto de una verdadera montura ecuatorial computarizada – pero es mejor que lo que se obtendría usando el seguimiento Alt-Az computarizado del 6SE sin estar alineado polarmente. Por lo tanto, es una característica útil para iniciarse en la astrofotografía – siempre y cuando se reconozcan también sus limitaciones.
El 6SE es bastante portátil y fácil de montar (un poco pesado, pero aún así cabe fácilmente en su coche y puede ir con usted en un viaje de campamento) – y usted obtiene los accesorios básicos necesarios, incluyendo un buscador StarPointer de punto rojo, un ocular Plossl de 25 mm, un respaldo visual y una diagonal estelar de espejo.
- Telescopio de 6"/15 cm
- Capas de transmisión alta starbright xlt
- Base de datos skyalign con 40.000 objetos
- Compatible con gps con accesorio opcional cn16
- Software nexremote de control del telescopio y cable rs-232 incluidos
Pros
- Diseño fácil de usar, capacidad «GoTo» totalmente informatizada
- Proporciona imágenes brillantes y detalladas con una gran apertura y una gran capacidad de aumento
- Fácil de montar y alinear
- Capaz de grandes aumentos (el ocular de 25mm incluido le da 60x de aumento, pero puede ir mucho más allá con este telescopio)
2 años de garantía Celestron
Contras
- No es adecuado para la astrofotografía de larga exposición
- Nos gustaría que viniera con más opciones de oculares para una mayor flexibilidad (aunque el Plossl es genial)
Accesorios recomendados
- Si quieres conectar tu cámara DSLR (Canon o Nikon), Celestron vende el adaptador T y los anillos T apropiados aquí: Verlo en Amazon
- Maletín de transporte Celestron para tubos ópticos NexStar: Ver en Amazon
- Adaptador NexYZ si quieres tomar imágenes con tu smartphone: Ver en Amazon
- Fuente de alimentación portátil PowerTank: Ver en Amazon
3 Sky-Watcher Refractor Acromático
El SkyWatcher es otro gran telescopio para astrofotografía que, una vez más, está basado en un sistema refractor.
El SkyWatcher Refractor Acromático también es un telescopio refractor, por lo que cuenta con las ventajas de un telescopio refractor, como una construcción robusta, lo que significa un mantenimiento y una necesidad de realineación mínimos, y un diseño ligero.
A diferencia del Evoguide anterior, el Evostar utiliza lentes refractoras apocromáticas (APO) que corrigen la mayoría de los problemas de aberración cromática. Esto no significa que no haya aberración cromática en absoluto, pero sí que no será una molestia.
Las especificaciones del SkyWatcher on una apertura de 120mm y una distancia focal de 600mm, lo que le deja con una relación focal de f/5. Una vez más, a diferencia de un telescopio diseñado para observar físicamente objetos del espacio profundo, el SkyWatcher se queda corto, pero los telescopios de astrofotografía no están diseñados necesariamente para ver objetos celestes, sino para tomar imágenes.
No obstante, si quiere tomar imágenes de planetas, podrá hacerlo con el SkyWatcher gracias a su aumento.
Los accesorios incluidos en la caja son una diagonal estelar dieléctrica de 2″/50,8mm, un buscador 9×50, un ocular LES de 2″ 28mm (21x) y un enfocador Crayford de doble velocidad 11:1 de 2″.
El SkyWatcher pesa 4,1 kg, por lo que es muy ligero y sus dimensiones de 75 x 39 x 28 cm lo convierten en un telescopio muy portátil. En cuanto a las imágenes que puede tomar, mostraré algunos ejemplos a continuación.
La mayoría de los que han utilizado este telescopio lo han encontrado muy bueno, incluso superando la calidad de telescopios con lentes mucho más grandes. No obstante, si está buscando un telescopio de astrofotografía de alta calidad a un precio decente, el Evostar 80ED definitivamente no es una mala opción.
- Diámetro: 120 mm
- Longitud focal: 600 mm
- Esquema óptico: Refractor
- Telescopio, Accesorios
Pros :
- Óptica refractaria APO de alta calidad
- Excelente para tomar imágenes detalladas
- El campo de visión más estrecho lo convierte en una buena elección para tomar imágenes planetarias
- Ligero y portátil
Contras :
- No incluye montura
- La potencia no es la mejor
4 Sky-Watcher Evostar-120ED DS-Pro – Telescopio Refractor
Un telescopio como éste podría proporcionar toda una vida de placer en la observación.
Hubo un tiempo en que un telescopio como el Skywatcher Evostar 120 EQ5 Pro sólo estaba al alcance de los astrónomos aficionados avanzados. Hoy en día, los precios mucho más bajos han puesto estos instrumentos al alcance de muchos más entusiastas de la astrofotografía.
Un telescopio refractor de gran apertura como éste le proporcionará toda una vida de uso tanto visual como fotográfico. Es ideal para casi cualquier área de la astrofotografía.
Su montura GoTo ecuatorial avanzada opcional dará grandes resultados en casi cualquier faceta de la astrofotografía, desde la planetaria hasta la fotografía de cielo profundo de larga exposición; también se puede comprar en forma de OTA (conjunto de tubo óptico), lo que le permite emparejarlo con una montura de su elección.
- Aumento con los oculares incluidos: 32x.
- Lente multicapa.
- El cristal Schott es de la más alta calidad para el elemento de corona.
- Contenido del envío: 120 mm f/900 flourite ED refractor apochromático de doble velocidad 11:1 2" Crayford dispositivo de enfoque (sin juego);...
Contras :
- No es un APO pero sus imagenes son excelentes. Un gran refractor, de lo mejor que se puede usar en los cielos contaminados y con turbulencia de una ciudad.
Contras :
- Es bastante caro
- No incluye montura
Preguntas frecuentes (FAQ) – El mejor telescopio para la astrofotografía
¿Qué es la astrofotografía de cielo profundo?
La astrofotografía de cielo profundo (o del espacio profundo) consiste en capturar imágenes de objetos del espacio profundo como nebulosas y galaxias lejanas. Capturar bellas imágenes de estos objetos requiere una gran habilidad y experiencia.
El proceso puede dividirse básicamente en tres pasos:
- En primer lugar, se captura una serie de exposiciones a medida que el equipo (telescopio, montura, etc.) sigue automáticamente el objeto a través del cielo.
- En segundo lugar, se utiliza un software para «apilar» estas imágenes y aumentar la relación señal-ruido.
- En tercer lugar, se utiliza un software para el procesamiento final, con el fin de resaltar la verdadera belleza de las imágenes.
¿Qué equipo necesito para la astrofotografía?
Una configuración típica de astrofotografía incluye lo siguiente:
- Montura ecuatorial computarizada
- El telescopio principal (un telescopio astrográfico) – normalmente un refractor APO, pero los reflectores también pueden funcionar – a menudo con una distancia focal corta y una relación focal rápida
- Telescopio de seguimiento / buscador – conectado a un ordenador para el seguimiento de precisión
- Accesorios necesarios para la astrofotografía: reductor focal y/o aplanador de campo, adaptador de cámara y filtros
- Una cámara – ya sea una DSLR o una cámara dedicada a la astronomía
- Software para apilar las imágenes (por ejemplo, DeepSkyStacker o similar)
- Software para el post-procesamiento (por ejemplo, Adobe Photoshop o similar)
¿Es importante la apertura para la astrofotografía?
Una mayor apertura recoge más luz, y esto es súper importante para la astronomía visual (mirar con el ojo humano a través del ocular del telescopio). Sin embargo, para la astrofotografía, el tamaño de la apertura no es el factor más importante en la calidad general de la imagen. Se pueden tomar imágenes astrofotográficas increíbles con un refractor APO de 80 mm o incluso más pequeño.
Hay otros factores que pueden ser igual o más importantes, como los siguientes
- La calidad de su montura
- Precisión de su seguimiento por ordenador
- Capacidad de mantener un enfoque preciso (algunos equipos utilizan el enfoque automático asistido por ordenador)
- Relación focal rápida para ayudar a minimizar el tiempo de exposición
- Elección de la cámara adecuada, ajustes, número y duración de las exposiciones, aplanador/reductor, filtro(s)
- Apilamiento de imágenes y post-procesamiento
Dicho esto, en igualdad de condiciones, un gran diafragma sigue siendo deseable para la astrofotografía porque reduce la relación focal. (Recuerda: La relación focal es igual a la distancia focal dividida por el tamaño de la apertura. Por lo tanto, una apertura grande recoge más luz para cualquier distancia focal dada). Si tienes un presupuesto ajustado, deberías invertir tu dinero en tu montura. Pero con un presupuesto más elevado, una montura más potente con un objetivo de telescopio más grande (en igualdad de condiciones) producirá resultados superiores.
¿Cuál es el mejor telescopio para iniciarse en la astrofotografía?
Realmente depende de tu presupuesto y de lo pronto que planees entrar en las tomas de larga exposición con una montura computarizada.
Astrofotografía de corta exposición
Si tienes un presupuesto ajustado O quieres un telescopio astronómico de uso general que también pueda hacer un poco de astrofotografía, te recomendamos que elijas una de las opciones para principiantes de este artículo.
Estos telescopios están (ante todo) diseñados para la astronomía visual (no para la astrofotografía). Sin embargo, algunos de ellos cuentan con cómodas opciones para acoplar un smartphone o una DSLR para que puedas iniciarte en la astrofotografía de corta exposición. (¡No intentes hacer una exposición larga con ninguna de estas opciones! Pero aun así, podrás tomar hermosas imágenes de la luna y los planetas, y podrás hacer múltiples tomas de corta duración y «apilarlas» más tarde con el software).
Algunas de estas opciones son telescopios de estilo reflector de gran apertura que también pueden «crecer» para convertirse en telescopios de astrofotografía de pleno derecho cuando (más adelante) decidas comprar una montura ecuatorial computarizada más sofisticada. Esto le permitirá tener un gran telescopio para la astronomía visual, incursionar en la astrofotografía, y luego añadir más equipo para empezar a hacer astrofotografía de cielo profundo más seria.
Astrofotografía de larga exposición
Con un presupuesto medio, le recomendamos que considere un refractor APO doble o triple de unos 80 mm. Vea nuestras selecciones 1 y 2 en el artículo anterior.
Con un presupuesto más elevado, le recomendamos que se decante por el mejor APO triplete que pueda permitirse (con una relación focal adecuada para la astrofotografía). Vea nuestra selección #5 más arriba, que es una fantástica opción de gama alta de 102mm.
Los telescopios astrográficos tienen especificaciones que los hacen adecuados para la astrofotografía de larga exposición, normalmente con una distancia focal corta y una relación focal baja. A veces incluyen aplanadores de campo incorporados y otras características que ayudan a optimizar la capacidad de obtención de imágenes. Suelen ser refractores apocromáticos (APO), pero verá telescopios astrofotográficos de los dos tipos principales (reflectores y refractores).
En nuestra opinión, el mejor diseño de telescopio para una astrofotografía nítida, con colores reales, fácil de usar y de alto contraste es un telescopio refractor con una lente objetivo apocromática (APO). (También es el más caro, para cualquier tamaño de apertura).
Si necesita estirar un poco más su dinero, puede ahorrar un poco con un reflector astrológico. Además, casi siempre tendrá que comprar por separado una montura ecuatorial computarizada.
Conclusión
Construir un equipo de astrofotografía requiere mucha reflexión para que todo encaje. Una buena configuración de astrofotografía es un sistema cohesivo en el que cada pieza del equipo tiene características que se complementan entre sí. Esperamos que este artículo haya facilitado este proceso explicando algunas de las formas en que el equipo debe encajar y qué equipo necesita para empezar de la forma más fácil y sin complicaciones posible.
¡Gracias por visitar y leer la lapuertademonfrague.com! Mi nombre es Marcos Aguilar y me gustaría darte la bienvenida a mi espacio de observación de aves.
Hola. Quiero comprar un Meade APO 102 ED, f/7, es usado pero su dueño casi no le dio uso. Poseo una montura ecuatorial Meade LX85 que soporta hasta 15 kg.
¿Este APO, al ser f/7, me dará buenos resultados con exposiciones de 1′? Un minuto es lo máximo que he experimentado sin tener deriva y sin seguimiento. Lo hacía con un reflector f/5 150/750.
Gracias.